????????“失蹤”前夫留下百萬債務前妻被判連帶償還85萬

????????事主不服判決：離婚協議有約定，債務各自承擔法院：該約定對債權人無約束力

????????“一審法院判我連帶承擔其中85萬債務，這么多錢，即使我和孩子不吃不喝20年也還不完?！苯嗖焕斫猓胺蛟谕獾膫鶆?，自己一無所知，離婚協議上也注明婚姻關系存續(xù)期間債務各自承擔，為何自己還會受到牽連？江燕(化名)翻看著一張張判決材料，顯得很無助。

????????2012年年底，突然之間，翁某某“人間蒸發(fā)”了。很多想找他的人，都找不到他。

????????翁某某這位平日里給人“斯斯文文”的感覺的老板，在失蹤前不久，還包攬過幾個銀行的裝修工程。

????????江燕是翁某某的前妻。江燕本以為自己再也不會跟這個男人有什么聯系了。2012年12月底，她接到一個陌生號碼的電話。一位姓楊的人說，找不到翁某某，向江燕要翁某某的聯系方式，“我說已跟他離婚了，也沒有他的新聯系方式。對方不停給我打電話，說有緊急事情找他?！?/p>

????????這時，江燕也開始懷疑翁某某是不是出什么事了。因為，前段時間翁某某打電話來說自己被打。江燕一時慌亂了，連忙撥打翁某某電話。結果是：一個關機，一個停機。

????????債主稱借錢給人為攬工程

????????撥打江燕的電話前，債主楊某某在翁某某居住小區(qū)附近蹲守了幾天，沒能“逮到”翁某某。撥打電話無果，他去了翁某某的“公司”，遭遇緊閉的大門。他去查公安系統的記錄，沒發(fā)現任何翁某某使用身份證的信息。

????????“認識他兩三年了，哪里知道他會跑！”楊某某說。楊某某于是將翁某某和江燕一同告上了法庭。法庭上，楊某某提供了總額為95萬元的欠條。其中，2012年1月19日借35萬元，2012年9月24日借50萬元。最后一筆借款的日期為2012年11月25日，金額為10萬元。“最后一次，他說他想要40萬。我說沒有這么多，結果借給他10萬。”楊某某說，當時，他仍是相信翁某某能夠償還的。

????????楊某某稱自己是做房產投資生意的，與翁某某是生意上的朋友。借錢給翁某某時，翁某某正包攬著幾家銀行的裝修工程。經楊某某了解，這些工程都是賺錢的，考慮到工程開展過程中出現資金周轉困難是常有的事，楊某某才把錢借給翁某某。

????????前妻被判承擔連帶償債

????????江燕與翁某某的《離婚協議書》內容有如下約定：雙方確定在婚姻關系存續(xù)期間沒有發(fā)生共同債權債務，如婚姻關系存續(xù)期間一方當事人在對方未知情的情況下所欠的債務，由其負債人自己全額承擔債務，與另一方無關。

????????江燕所在單位開具的《證明》顯示，2005年，翁某某辭職離開該公司，期間該公司員工從未看到過翁某某帶養(yǎng)孩子。江燕認為，楊某某主張的債務中的85萬元雖然發(fā)生在她與翁某某的婚姻存續(xù)期間，但當時雙方已分居，該債務并不是夫妻共同生活所負債務?！拔也恢纻鶆瞻l(fā)生的原因和實際用途，債務沒有夫妻共同借貸的合意?！苯嗾f。

????????美蘭區(qū)人民法院一審判決結果卻讓江燕震驚了。該判決稱，被告翁某某、被告江燕離婚時對婚姻期間的對外所負債務的約定只對被告翁某某和江燕有約束力，對原告楊某某沒有約束力。故原告請求被告江燕對被告翁某某借款95萬元中的85萬元本金及利息承擔連帶責任，該院予以支持。江燕對被告翁某某借款中的85萬元本金及利息承擔連帶償還責任。

????????目前，江燕不服一審判決，已提出上訴。