倫敦警方逮捕了一名在議會(huì)廣場(chǎng)參加“占領(lǐng)民主”活動(dòng)的抗議者（網(wǎng)頁(yè)截圖）

　　國(guó)際在線專稿：10月17日以來，英國(guó)數(shù)百名反政府示威者聚集在倫敦議會(huì)廣場(chǎng)，舉行“占領(lǐng)民主”（Occupy Democracy）運(yùn)動(dòng)，抗議英國(guó)政府的腐敗和失效的選舉制度。運(yùn)動(dòng)僅僅開展不到3天，就遭到倫敦警方的強(qiáng)勢(shì)介入，約40人遭拘捕。

　　與中國(guó)香港近一個(gè)月發(fā)生的“占中”事件形成鮮明對(duì)比的是，之前對(duì)香港的所謂“民主運(yùn)動(dòng)”大唱贊歌的英美主流媒體，對(duì)于發(fā)生在西方國(guó)家的這場(chǎng)波濤洶涌的街頭抗議活動(dòng)多保持沉默，不予報(bào)道。

　　“占領(lǐng)民主”運(yùn)動(dòng)是3年前席卷歐美的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的延續(xù)，其官方網(wǎng)站上闡述了組織者和參與者的訴求，即表達(dá)對(duì)英國(guó)政府腐敗和代議制民主的不滿?！罢碱I(lǐng)民主”運(yùn)動(dòng)的組織方稱：“所謂民主并不是每4年或（現(xiàn)在）每5年的選舉，而是民眾的聲音能夠被傾聽。一個(gè)將利益置于民眾之上的政府無民主可言?！苯M織方表示，他們想要的民主是代表99%民眾利益的民主，而不是代表少數(shù)企業(yè)、銀行和富人精英的民主。一名示威者對(duì)媒體稱，“我們的威斯敏斯特（英國(guó)議會(huì)）出了問題，我們選舉出的政治家并不代表我們?！?/p>

　　據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》10月19日?qǐng)?bào)道，10月17日運(yùn)動(dòng)剛剛開始，倫敦警方就對(duì)議會(huì)廣場(chǎng)上的示威者進(jìn)行清場(chǎng)，要求示威者在30分鐘內(nèi)必須離開，否則將面臨逮捕。一名目擊者稱，倫敦警方在抗議者不愿離開的情況下，強(qiáng)行將他們拖走。另?yè)?jù)俄羅斯RT電視臺(tái)報(bào)道，數(shù)百名倫敦警員為驅(qū)趕示威者采取了“攻擊性的措施”，阻止他們?cè)趶V場(chǎng)搭建帳篷。

　　“占領(lǐng)民主”運(yùn)動(dòng)組織者在社交網(wǎng)站上發(fā)言稱：“卡梅倫支持中國(guó)香港的民主抗議，卻對(duì)本國(guó)的民主活動(dòng)進(jìn)行暴力鎮(zhèn)壓?！睋?jù)悉，在活動(dòng)進(jìn)行的一周時(shí)間里，約有40人被捕，其中包括綠黨領(lǐng)袖、倫敦市議員珍妮·瓊斯（Jenny Jones）和綠黨國(guó)會(huì)議員卡羅琳·盧卡斯（Caroline Lucas），二人后被釋放。

　　然而，就在倫敦警方大陣勢(shì)介入抗議活動(dòng)的時(shí)候，英美等西方主流媒體采取了冷眼旁觀的態(tài)度。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》10月27日刊登題為《“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)被新聞界忽視，但其實(shí)它很有報(bào)道價(jià)值》的文章。文章稱，在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)面前，英國(guó)廣播公司BBC和英國(guó)的主流大報(bào)堅(jiān)持認(rèn)為此事無關(guān)緊要，沒有報(bào)道的必要。而這些媒體對(duì)中國(guó)香港的“民主運(yùn)動(dòng)”則是連篇累牘地報(bào)道，卻似乎對(duì)本國(guó)發(fā)生的類似事情漠不關(guān)心。事實(shí)上，從新聞價(jià)值來說，警方與民眾的沖突、街頭豎起的防御柵欄和虎視眈眈的警犬，這些都是極其有價(jià)值的新聞。但是在抗議現(xiàn)場(chǎng)，出現(xiàn)的都是來自伊朗、俄羅斯和卡塔爾等國(guó)的記者。（鞏玲林曼）

?

?

?

相關(guān)鏈接

?