轉(zhuǎn)變

　　沈桂林否認(rèn)控罪

　　他稱(chēng)獲“承諾”回國(guó)投案

　　在進(jìn)入自我辯護(hù)時(shí)，沈桂林的態(tài)度跟前兩天發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變?！拔覜](méi)犯這樣的罪”“對(duì)數(shù)額有異議”，沈桂林除了認(rèn)為自己不構(gòu)成集資詐騙罪外，還一改之前對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控案情及相關(guān)數(shù)據(jù)認(rèn)同的態(tài)度，表示對(duì)涉案人數(shù)200多人、涉案金額達(dá)到8個(gè)多億“很詫異”。

　　看著視頻直播中關(guān)于沈桂林對(duì)控罪否認(rèn)，在?？谥性旱谑ㄍヅ月?tīng)的一受害人稱(chēng)其“無(wú)恥”。而因?yàn)樯蚬鹆值姆裾J(rèn)控罪及對(duì)贓款流向等問(wèn)題未能交代清楚，讓眾多受害人對(duì)沈桂林是否自首提出質(zhì)疑。

　　沈桂林否認(rèn)自己構(gòu)成集資詐騙罪，稱(chēng)其回國(guó)投案前，公安機(jī)關(guān)曾“承諾”他所犯為非法吸收公眾存款罪，其沒(méi)有公開(kāi)宣傳高息借款一事，主觀上也沒(méi)有占有“投資人”資金的故意。

　　而沈桂林一方還表示，希望法庭從輕處理，讓沈桂林可以早日出來(lái)，利用其在商場(chǎng)積累的人脈和經(jīng)驗(yàn)，再次創(chuàng)業(yè)，以彌補(bǔ)受害人的損失。

　　對(duì)于沈桂林及其辯護(hù)人的辯解，公訴機(jī)關(guān)表示，沈桂林是否構(gòu)成集資詐騙罪，主要看其是否存在虛構(gòu)事實(shí)，以及主觀上是否具有非法占有他人資金的目的。具體到本案，根據(jù)公司員工證言及查明事實(shí)，沈桂林公司經(jīng)營(yíng)并不好，一有進(jìn)賬就轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶(hù)，集資來(lái)的款項(xiàng)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并不多，集資款除被用于償還利息，部分資金則用于揮霍，購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、車(chē)輛等，還給女友購(gòu)買(mǎi)別墅、鉆戒、手表，其后期每月所還利息更高達(dá)2千萬(wàn)。此外，沈桂林還有攜款潛逃及燒毀賬本的行為，再加上沈桂林制作假的房屋他項(xiàng)權(quán)證，對(duì)外宣稱(chēng)公司經(jīng)營(yíng)良好等。由此，從沈桂林集資款的用途、事后行為、造成的嚴(yán)重后果及借款對(duì)象等均可以認(rèn)定其構(gòu)成集資詐騙罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑責(zé)。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀