李梅和王強(qiáng)于1983年8月在萬(wàn)寧舉行結(jié)婚儀式后同居生活，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。30多年過(guò)去了，家里的經(jīng)濟(jì)情況越來(lái)越好，兩人能共患難卻不能共享福。李梅說(shuō)，王強(qiáng)變了心，在外面有情人并對(duì)她拳打腳踢。2014年，李梅向萬(wàn)寧市人民法院提出離婚訴訟并請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)。(文中人物均為化名)

　　女方：生活好了，婚姻卻沒(méi)了

　　1983年8月，李梅和王強(qiáng)舉行了結(jié)婚儀式開(kāi)始同居生活。李梅說(shuō)，剛結(jié)婚那段時(shí)間，王強(qiáng)對(duì)她還是很好。1984年-1987年，長(zhǎng)女王曉娜、兒子王曉磊和次女王小香相繼出生。孩子的出生，讓這個(gè)家本就很窘迫的經(jīng)濟(jì)更加艱難?！拔蚁蚰锛胰ソ桢X(qián)，買(mǎi)來(lái)一輛加力車(chē)，讓王強(qiáng)去跑運(yùn)輸，改善家里的經(jīng)濟(jì)條件?！崩蠲氛f(shuō)。

　　“男人有錢(qián)就變壞，這句話一點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)?！崩蠲氛f(shuō)，家里買(mǎi)了加力車(chē)之后，王強(qiáng)就去跑運(yùn)輸，家中的經(jīng)濟(jì)也慢慢好了起來(lái)?！皼](méi)過(guò)幾年，我們家就蓋起了一棟兩層小樓，樓下租給別人做生意?！?/p>

　　李梅說(shuō)，經(jīng)濟(jì)條件好了，可王強(qiáng)變了心，對(duì)她也日漸生厭，生活中的一點(diǎn)小矛盾，王強(qiáng)也對(duì)她拳打腳踢。李梅說(shuō)，因?yàn)榧依锏腻X(qián)都在王強(qiáng)那里。近些年，三個(gè)兒女在王強(qiáng)的金錢(qián)利誘下，也疏遠(yuǎn)她。兩年前，家人干脆不煮她的飯，把她趕到自家樓房后的小屋住。李梅無(wú)奈只好外出打工，兩年來(lái)一直獨(dú)自生活。

　　2014年，李梅向萬(wàn)寧市人民法院提出離婚訴訟并請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)。李梅主張，將婚后建的兩間兩層的樓房一幢及附著土木結(jié)構(gòu)小房當(dāng)中位于西北面的一半房產(chǎn)分割歸她所有。王強(qiáng)支付加力運(yùn)輸貨車(chē)折價(jià)補(bǔ)償款3萬(wàn)元，并返還代領(lǐng)她的征地補(bǔ)償款22000元，支付2013至2014年所得樓房租金款的一半即15000元，還要王強(qiáng)承擔(dān)在蓋房時(shí)她向大嫂劉某欠款6000元中的3000元。

　　男方：未登記結(jié)婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不屬實(shí)

　　王強(qiáng)辯稱(chēng)，他和李梅在1983年8月按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮結(jié)婚，至今未補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，李梅主張的夫妻共同財(cái)產(chǎn)并不屬實(shí)。王強(qiáng)說(shuō)，家中兩層小樓建于2006年，其附著瓦房建于2008年，都是兒子王曉磊自建的房屋，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。“李梅所稱(chēng)的這輛加力車(chē)，已經(jīng)是家里的第六輛車(chē)了，是兒子所買(mǎi)，屬于報(bào)廢車(chē)，無(wú)車(chē)牌號(hào)，用在沙灘上運(yùn)輸砂石?！蓖鯊?qiáng)說(shuō)。王強(qiáng)稱(chēng)，李梅陳述的6000元債務(wù)并不屬實(shí)，根本不存在，事實(shí)上是李梅的哥哥欠他的錢(qián)，他就扣下了6000元的補(bǔ)償款抵債了。

　　法院判決

　　駁回女方要求男方承擔(dān)共同債務(wù)請(qǐng)求

　　萬(wàn)寧法院經(jīng)審理查明，李梅和王強(qiáng)確實(shí)在1983年按照農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式同居生活，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。近些年來(lái)，李梅和王強(qiáng)常因家庭經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致夫妻感情不和，李梅為此于兩年前外出打工，與王強(qiáng)分居生活，以上事實(shí)，雙方無(wú)爭(zhēng)議。

　　法院認(rèn)為，本案雙方對(duì)房屋和汽車(chē)等各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，均持有較大的爭(zhēng)議，且雙方均未能提供充分的證據(jù)予以證明，上述財(cái)產(chǎn)事實(shí)一時(shí)難以查清，本院在本案中對(duì)以上財(cái)產(chǎn)不作認(rèn)定處理，原告就上述財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利可另行提起訴訟解決。李梅對(duì)其要求王強(qiáng)承擔(dān)3000元共同債務(wù)的訴訟請(qǐng)求未能提供充分的證據(jù)予以證明，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。故判決如下：一、準(zhǔn)予李梅與被告王強(qiáng)離婚，二、駁回原告李梅要求被告王強(qiáng)承擔(dān)夫妻共同債務(wù)人民幣3000元的訴訟請(qǐng)求。

?

?

相關(guān)鏈接：

?