被告的代理人在法庭上　攝/記者 郭謙

　　父親在首都醫(yī)科大學附屬北京地壇醫(yī)院因病逝世，潘女士想要開具死亡醫(yī)學證明給父親下葬，被拒后潘女士將醫(yī)院告上了法庭。

　　今天上午，該案在朝陽法院開庭審理。醫(yī)院方申請追加死者親屬劉先生為第三人。院方表示，原告親屬之間發(fā)生爭議，劉先生為死者交納了押金和醫(yī)療費，兩人都有繼承權，死亡證明只能開具一份，原告與親屬達成一致，醫(yī)院才能開具死亡證明。

　　原告 醫(yī)院拒開證明 父過世兩年未下葬

　　原告潘女士起訴稱，2013年11月14日，父親因肝功能衰竭進入地壇醫(yī)院治療，后治療無效死亡，遺體一直存放在醫(yī)院太平間。

　　潘女士說，她曾要求將父親遺體送至殯儀館火化，但太平間稱沒有醫(yī)院開具的《死亡醫(yī)學證明書》，不能移送火化。潘女士多次要求該院出具證明被拒。

　　潘女士說，父親去世至今已有兩年多時間，但因為醫(yī)院的原因，至今不能下葬，給她和家人造成了極大的傷害。她作為父親唯一的法定繼承人，為盡快安置父親遺體，起訴首都醫(yī)科大學附屬北京地壇醫(yī)院，請求法院判令被告出具父親的《死亡醫(yī)學證明書》，并承擔相應的遺體冷凍費用約3.6萬余元。

　　被告 原告與親屬未達成一致 未結清醫(yī)療費

　　今天上午9時許，潘女士本人并未到庭，被告委派下屬的醫(yī)患關系協(xié)調辦公室職工金先生到庭應訴。庭審時，被告申請追加劉先生為本案的第三人。據(jù)了解，劉先生是潘女士姑姑的孩子，他也未到庭應訴。

　　被告代理人金先生表示，不同意原告的全部訴訟請求。

　　金先生表示，《死亡醫(yī)學證明書》關系到宣告一個公民的死亡，是非常嚴肅的事情，醫(yī)院只能對死者家屬中的一人開具證明，“證明之所以沒開，是因為原告家屬之間不能達成一致。劉先生和潘女士都要求開證明，但證明只能開一份，還需要履行相應的手續(xù)，查驗戶口本、了解死者家屬的近親屬情況、結清醫(yī)療費后才可以開具?！?/p>

　　金先生說，潘先生住院以來，是劉先生幫助患者辦理住院并時時照顧的，而且是劉先生交的16萬元押金，“潘女士和劉先生因為家庭糾紛，不能提供死者的戶口本，也沒有結清費用。2014年兩人在醫(yī)院的主持下，曾達成一致，家庭糾紛處理好再付清相關醫(yī)療費用，各方都簽字確認后再開證明。現(xiàn)在兩人沒有達成一致，醫(yī)院無法開具證明?！?/p>

　　金先生還表示，醫(yī)院太平間由案外單位管理，因原告主張的費用沒有實際發(fā)生。原告與劉先生存在矛盾導致不能支付死者的醫(yī)療費，并導致死者現(xiàn)在不能下葬，與醫(yī)院無關。

　　讓原告交全部費用是為避免糾紛

　　被告表示，潘先生去世后有14.82萬元未結算，醫(yī)院原本要反訴潘女士，后來劉先生交納了13萬余元，醫(yī)院所以不再堅持。

　　潘女士向法庭提交的錄音顯示，醫(yī)院已經收了16萬元押金，又要求她交16萬元，她負擔不起，只能賣房解決。醫(yī)院一名工作人員表示，如果不交錢就不能給開具死亡證明。

　　院方稱，16萬元押金是劉先生交的，潘女士說自己是唯一繼承人，醫(yī)院也認同，所以要求潘女士交清全部費用，再給潘女士開具證明，院方再將錢款退還劉先生，“我們擔心和劉先生之間再產生不必要的糾紛。劉先生曾說患者和前妻早已離婚，潘女士判給了前妻，并未跟患者在一起生活。劉先生明確表示誰付錢給誰開具死亡證明，誰擁有后續(xù)尸體的處理權。”截至記者發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。

?

?

相關鏈接：

?