她以為車(chē)是丈夫買(mǎi)的，結(jié)果卻登記在一名女子名下。購(gòu)車(chē)的錢(qián)是由丈夫交付的，但是在她將丈夫以及她口中的“小三”孟婷婷起訴到法院討要車(chē)子時(shí)，卻在一審、二審中均被法院駁回，這是怎么回事呢？

　　丈夫向兒子借21萬(wàn)給情人買(mǎi)車(chē)？

　　女子訴至法院請(qǐng)求判決贈(zèng)車(chē)無(wú)效

　　林葉與丈夫劉云飛結(jié)婚多年，孩子也已經(jīng)長(zhǎng)大成人。2013年9月，劉云飛與林葉以及兒子劉洋商量著買(mǎi)一輛家庭用車(chē)。9月底的時(shí)候，劉云飛告訴他們，他已經(jīng)看好了一輛二手小轎車(chē)，已經(jīng)談好價(jià)錢(qián)，需要21萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)劉云飛的描述，林葉母子都覺(jué)得那車(chē)還不錯(cuò)，于是，劉洋從銀行取出20萬(wàn)元，加上現(xiàn)金1萬(wàn)元，一共將21萬(wàn)元交給父親劉云飛，讓他處理買(mǎi)車(chē)的事情。當(dāng)時(shí)，劉云飛還給兒子劉洋寫(xiě)了一張借條，寫(xiě)明這筆錢(qián)用于買(mǎi)車(chē)。

　　在將劉云飛、孟婷婷起訴到法院時(shí)，林葉說(shuō)，劉云飛在拿到錢(qián)沒(méi)幾天確實(shí)開(kāi)了一輛車(chē)回來(lái)。結(jié)果到了2013年11月，劉洋想開(kāi)車(chē)去旅游找父親要車(chē)時(shí)，劉云飛卻拿不出車(chē)來(lái)。林葉按照這輛車(chē)的號(hào)牌去車(chē)管所一查，發(fā)現(xiàn)車(chē)子竟然登記在一女子孟婷婷的名下。“他明明拿了買(mǎi)車(chē)錢(qián)，結(jié)果車(chē)子卻登記在別人名下，這肯定是他拿錢(qián)討好小三去了?！绷秩~和兒子劉洋多次找孟婷婷討要車(chē)，雙方還因此鬧上了派出所，但還是沒(méi)能解決問(wèn)題，林葉便將劉云飛、孟婷婷一起起訴到法院，要求確認(rèn)丈夫拿21萬(wàn)元給孟婷婷買(mǎi)車(chē)的行為無(wú)效，并判決將車(chē)輛過(guò)戶(hù)到她名下。

　　法院審理查明，2013年9月22日，孟婷婷通過(guò)銀行卡刷卡方式向二手車(chē)經(jīng)紀(jì)公司支付了4080元定金及手續(xù)費(fèi)。2013年9月27日，也就是劉云飛從兒子那“借”了20萬(wàn)元的次日，劉云飛與孟婷婷到經(jīng)紀(jì)公司購(gòu)車(chē)。劉云飛與經(jīng)紀(jì)公司簽訂了購(gòu)車(chē)合同，并由他以現(xiàn)金支付的方式支付了20.6萬(wàn)元購(gòu)車(chē)余款。當(dāng)天，孟婷婷與經(jīng)紀(jì)公司員工一起到?？谑熊?chē)管所將涉案車(chē)輛過(guò)戶(hù)登記到孟婷婷名下。當(dāng)天，海南省舊機(jī)動(dòng)車(chē)輛交易市場(chǎng)向孟婷婷出具的二手車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票上只開(kāi)具了16萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款。對(duì)此，孟婷婷解釋稱(chēng)是為了省稅錢(qián)。

　　無(wú)購(gòu)車(chē)合同無(wú)法認(rèn)定丈夫買(mǎi)車(chē)送人

　　妻子訴請(qǐng)兩審均被駁回

　　合同是丈夫簽的，錢(qián)也是丈夫交的，林葉表示車(chē)子就是丈夫拿著夫妻共有的21萬(wàn)元給孟婷婷買(mǎi)的，其贈(zèng)與行為沒(méi)有經(jīng)過(guò)她的同意，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。孟婷婷一方則表示，車(chē)子是她為了出行方便買(mǎi)的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因才選擇二手車(chē)，買(mǎi)車(chē)時(shí)還找朋友借了12萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)買(mǎi)車(chē)時(shí)是因?yàn)榕聨е喱F(xiàn)金，路上不安全，便找了朋友劉云飛一起去。事實(shí)上，錢(qián)也是她自己的。

　　海口龍華區(qū)法院一審認(rèn)定李云飛贈(zèng)與孟婷婷財(cái)產(chǎn)是20.6萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款，而不是涉案車(chē)輛，故對(duì)林葉主張確認(rèn)劉云飛將涉案車(chē)輛贈(zèng)與孟婷婷的行為無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持，駁回了林葉的訴訟請(qǐng)求。林葉不服，于2015年上半年上訴到?？谥性骸?/p>

　　?？谥性赫J(rèn)為，二手車(chē)經(jīng)紀(jì)公司僅是受車(chē)主委托代為銷(xiāo)售車(chē)輛，林葉和經(jīng)紀(jì)公司均未能提交購(gòu)車(chē)合同，故無(wú)法確認(rèn)受托人經(jīng)紀(jì)公司與劉云飛簽訂合同約定的具體內(nèi)容。而根據(jù)購(gòu)車(chē)發(fā)票，涉案車(chē)輛的買(mǎi)方為孟婷婷，而上述車(chē)輛也是直接從原車(chē)主的名下過(guò)戶(hù)給孟婷婷。因此，法院認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)定原車(chē)主確認(rèn)的買(mǎi)受人為孟婷婷而非劉云飛。因此，原審法院認(rèn)定車(chē)輛系孟婷婷所購(gòu)買(mǎi)并無(wú)不當(dāng)，即本案不存在劉云飛將車(chē)輛贈(zèng)與給孟婷婷的情形。如今，涉案車(chē)輛登記在孟婷婷名下，也由孟婷婷占有使用，因此，涉案車(chē)輛應(yīng)歸孟婷婷所有。故林葉主張劉云飛贈(zèng)與給孟婷婷車(chē)輛的行為無(wú)效以及主張將涉案車(chē)輛過(guò)戶(hù)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

　　?？谥性鹤鞒鼋K審判決，駁回上訴，維持原判。

　　律師說(shuō)法

　　起訴夫妻一方贈(zèng)與行為無(wú)效應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)

　　合同是丈夫簽的，錢(qián)也是丈夫交的，為何林葉起訴丈夫及孟婷婷，要求認(rèn)定贈(zèng)車(chē)行為無(wú)效的官司會(huì)敗訴呢？

　　對(duì)此，海南瑞來(lái)律師事務(wù)所律師羅榮表示，根據(jù)民事訴訟法，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，當(dāng)事人必須要對(duì)自己所提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)。本案中，林葉主張丈夫?qū)膬鹤犹幗鑱?lái)的21萬(wàn)元，夫妻共有的財(cái)產(chǎn)用于給“情人”孟婷婷購(gòu)車(chē)。但林葉拿不出證據(jù)證明孟婷婷的車(chē)就是其丈夫購(gòu)買(mǎi)的，除非得到孟婷婷本人認(rèn)可。但是這一說(shuō)法遭到孟婷婷的否認(rèn)。林葉無(wú)法提供本案的關(guān)鍵證據(jù)購(gòu)車(chē)合同是導(dǎo)致其敗訴的重要原因。林葉很難取得該購(gòu)車(chē)合同，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，她可以申請(qǐng)人民法院向舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易公司調(diào)取這一份證據(jù)，根據(jù)該購(gòu)車(chē)合同的內(nèi)容便可查清車(chē)輛是否為林葉的丈夫購(gòu)買(mǎi)。

　　羅榮律師表示，在起訴丈夫或妻子擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與他人的行為無(wú)效時(shí)，要提供相應(yīng)的證據(jù)，形成證據(jù)鏈，否則將承擔(dān)不利后果。同時(shí)也應(yīng)更多地了解訴訟上的程序規(guī)定，以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。 (涉案人物為化名)

?

相關(guān)鏈接：

如何褪去“無(wú)小三”等證明的“奇葩外衣”
各地取消奇葩證明追蹤 仍有地方要"無(wú)小三"等證明
整容前的王鷗長(zhǎng)這樣？十年來(lái)不溫不火的她當(dāng)“小三”？
杭州一高校拉起橫幅 指名道姓一研究生小三上位

?