四川在線消息(記者 袁婧 陽帆)雙流一消費(fèi)者購(gòu)買藥品，在明確提出藥品不能傷肝與傷腎的要求后，藥店工作人員忽略消費(fèi)者的訴求和藥品說明書上傷肝傷腎的提示，擅自出售處方藥，導(dǎo)致消費(fèi)者肝損傷。在雙流區(qū)消協(xié)調(diào)解下，藥店最終承擔(dān)了消費(fèi)者何先生的全部醫(yī)療費(fèi)1.6萬元，而且一次性賠償各種傷害損失及補(bǔ)償2萬元，藥店共賠償了3.6萬。

　　嚴(yán)重肝損傷，住院治療了20多天

　　去年5月，消費(fèi)者何先生在雙流黃甲的某大藥房購(gòu)藥，事前明確告知銷售人員要購(gòu)買不傷肝傷腎、能治療灰指甲的藥物。店內(nèi)銷售人員給何先生推薦了一款治療灰指甲藥品“鹽酸特比萘片”，還特別強(qiáng)調(diào)該藥不會(huì)傷肝傷腎。

　　于是，何先生一次性購(gòu)買了三個(gè)月服用療程的該藥品。服用一個(gè)月后，何先生身體開始出現(xiàn)變黃的癥狀，但尚未引起重視，又服用了半個(gè)月，身體出現(xiàn)嚴(yán)重不適。何先生隨后到華西醫(yī)院進(jìn)行檢查，結(jié)果診斷顯示為嚴(yán)重肝損傷，住院治療了20多天，出院時(shí)醫(yī)生表示：肝損傷病情有所好轉(zhuǎn)，但仍需長(zhǎng)期保養(yǎng)康復(fù)。

　　對(duì)于肝損傷的誘因，何先生認(rèn)為是服用在該藥房購(gòu)買的“鹽酸特比萘片”所導(dǎo)致，遂向雙流區(qū)消協(xié)投訴，要求藥房承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)并賠償4萬元。

　　消協(xié)：藥店應(yīng)賠償消費(fèi)者

　　雙流區(qū)消協(xié)接到投訴后及時(shí)進(jìn)行了調(diào)查處理。經(jīng)查證，何先生購(gòu)買治療灰指甲的“鹽酸特比萘片”藥品，是國(guó)家處方藥物，處方藥必須憑執(zhí)業(yè)醫(yī)師或執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師處方才可調(diào)配、購(gòu)買和使用，而藥房?jī)晌讳N售人員并不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師或執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格。此外，該藥品說明書上明確注明有對(duì)肝損傷的可能性提示，需謹(jǐn)慎使用，而藥房工作人員推薦藥品時(shí)，忽略何先生購(gòu)藥前特別強(qiáng)調(diào)需購(gòu)買不傷肝、不傷腎藥品的要求，毫無依據(jù)地刻意強(qiáng)調(diào)該藥不會(huì)傷肝腎，甚至讓何先生一次性購(gòu)買了三個(gè)月療程用量的藥物。

　　盡管藥店方面有過錯(cuò)，但是何先生忽視藥品說明書內(nèi)容，且在發(fā)現(xiàn)身體異常時(shí)并沒立即停藥檢查，而是繼續(xù)服用導(dǎo)致病情加重。經(jīng)工作人員耐心調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議：由該大藥房承擔(dān)消費(fèi)者何先生的全部醫(yī)療費(fèi)1.6萬元;此外，再一次性賠償各種傷害損失及補(bǔ)償2萬元;何先生為未及時(shí)停藥致使病情加重自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任2萬元。

　　據(jù)雙流區(qū)消協(xié)工作人員介紹，藥房工作人員忽略何先生的訴求和藥品說明書上傷肝傷腎的提示，擅自出售處方藥，造成何先生身體嚴(yán)重受損，根據(jù)《消法》第十一條“消費(fèi)者因購(gòu)買使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利”等相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)對(duì)何先生進(jìn)行賠償。同時(shí)，本案中的雙流某大藥房擅自推銷、出售處方藥品，明顯違反了《藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范》的規(guī)定，它不僅要對(duì)消費(fèi)者的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任，還要為自己的違法經(jīng)營(yíng)行為買單。

?

?

相關(guān)鏈接：

?