??? □　本報(bào)記者 范天嬌

　　□　本報(bào)通訊員 段賢堯

　　以免費(fèi)鑒定藏品為名，吸引客戶(hù)洽談出售事宜，之后背地里虛構(gòu)各類(lèi)海外拍賣(mài)會(huì)，向客戶(hù)索取服務(wù)費(fèi)用。今天上午9點(diǎn)，這起在收藏界頗具影響的詐騙案在安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院一號(hào)法庭開(kāi)庭審理。41名被告人在法警的押解下走入審判席，記者注意到，他們中的近半數(shù)人都接受過(guò)高等教育。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2014年4月，僅有初中文化程度的被告人張士超與宋芳芳(另案處理)、宋強(qiáng)(另案處理)等人注冊(cè)成立安徽萬(wàn)合文化交流有限公司，2015年12月15日，張士超與徐宏春、王曉敏(另案處理)等人注冊(cè)成立安徽拓遠(yuǎn)文化交流有限公司，張士超擔(dān)任兩公司法定代表人并負(fù)責(zé)公司全盤(pán)工作。

　　在萬(wàn)合與拓遠(yuǎn)兩家公司成立后，張士超等人延聘總監(jiān)、招攬業(yè)務(wù)員，在萬(wàn)合、拓遠(yuǎn)公司均不具備拍賣(mài)等資質(zhì)的情況下，安排業(yè)務(wù)員先期以免費(fèi)鑒定等事由吸引有收藏品的客戶(hù)到萬(wàn)和公司商談藏品出售事宜，待客戶(hù)來(lái)到公司后，先由所謂鑒定師混淆藏品真?zhèn)?、夸大藏品價(jià)值，再由部門(mén)總監(jiān)、相關(guān)業(yè)務(wù)員等人與客戶(hù)商談，虛構(gòu)境內(nèi)外有買(mǎi)家會(huì)出高價(jià)私下購(gòu)買(mǎi)、參加海外拍賣(mài)會(huì)等事實(shí)，誘騙客戶(hù)與業(yè)務(wù)員簽訂協(xié)議，將藏品交由萬(wàn)合公司代銷(xiāo)，同時(shí)以境內(nèi)外私下交易、境內(nèi)外拍賣(mài)等需要支付出關(guān)費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、鑒定費(fèi)等為名，向客戶(hù)索取服務(wù)費(fèi)。

　　在客戶(hù)交錢(qián)后，萬(wàn)合公司即將藏品封入倉(cāng)庫(kù)，在客戶(hù)追問(wèn)時(shí)以偽造出關(guān)單據(jù)、假冒鑒定書(shū)等方式繼續(xù)敷衍、欺騙客戶(hù)，最終以藏品鑒定為假或買(mǎi)家看不上等理由將協(xié)議終止，達(dá)到騙取客戶(hù)已繳納服務(wù)費(fèi)的目的。萬(wàn)合、拓遠(yuǎn)公司業(yè)務(wù)員、總監(jiān)等均按照所簽訂協(xié)議騙取的金額領(lǐng)取提成。自萬(wàn)合、拓遠(yuǎn)兩公司成立截至被查處時(shí)為止，有230余名客戶(hù)被騙，騙取金額累計(jì)565萬(wàn)余元。

　　令人唏噓的是，據(jù)起訴書(shū)顯示，張士超等41名犯罪嫌疑人中，有20人接受過(guò)大專(zhuān)以上的高等教育，占比近50%。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人張士超等41人以非法占有為目的，分工合作、虛構(gòu)事實(shí)，以進(jìn)行藏品交易為由，騙取他人欠款，共計(jì)人民幣565萬(wàn)余元。上述行為均觸犯我國(guó)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　由于案件人數(shù)眾多，該案庭審預(yù)計(jì)將維持兩至3天。

?

?

相關(guān)鏈接：

?