原標(biāo)題：男子壟斷二手房交易被判敲詐罪

　　被判有期徒刑11年6個(gè)月 并處罰金30萬(wàn)元

　　楊某通過(guò)威脅房屋中介人員的手段，長(zhǎng)期壟斷朝陽(yáng)區(qū)“白領(lǐng)家園”小區(qū)的二手房買(mǎi)賣(mài)、租賃業(yè)務(wù)，以不給好處費(fèi)或合作費(fèi)等就阻止交易為由，向11名被害人敲詐44萬(wàn)余元。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，朝陽(yáng)法院一審以敲詐勒索罪判處楊某有期徒刑11年6個(gè)月，并處罰金30萬(wàn)元。

　　壟斷交易敲詐多人

　　今年38歲的楊某初中文化，案發(fā)前以“宏達(dá)地產(chǎn)”“遠(yuǎn)航地產(chǎn)”等中介公司名義，在朝陽(yáng)區(qū)高碑店北路“白領(lǐng)家園”小區(qū)從事二手房買(mǎi)賣(mài)、租賃等業(yè)務(wù)。經(jīng)查，楊某通過(guò)威脅“我愛(ài)我家”“愛(ài)屋吉屋”等中介公司業(yè)務(wù)員的手段，壟斷“白領(lǐng)家園”小區(qū)的二手房買(mǎi)賣(mài)、租賃業(yè)務(wù)，并通過(guò)上述中介公司業(yè)務(wù)人員威脅該小區(qū)二手房買(mǎi)賣(mài)雙方，索要好處費(fèi)、合作費(fèi)。自2016年2月至2017年，楊某敲詐勒索11名被害人44.4萬(wàn)元。去年10月15日，楊某被警方抓獲歸案。

　　2016年12月，“白領(lǐng)家園”小區(qū)業(yè)主張明（化名）通過(guò)“我愛(ài)我家”興隆家園店欲出售房屋。此后，業(yè)務(wù)員帶著買(mǎi)家看了兩次房。同月18日，業(yè)務(wù)員聯(lián)系張明到店內(nèi)洽談房屋買(mǎi)賣(mài)合同事宜。在與買(mǎi)家談妥價(jià)格之后，當(dāng)天就簽訂了購(gòu)房合同。

　　簽完合同后，張明被店長(zhǎng)告知，要想交易成功必須給一個(gè)“黑中介”一筆錢(qián)，不然對(duì)方不僅會(huì)找他們的麻煩，也會(huì)以堵鎖眼等各種形式騷擾房主，讓其賣(mài)不了房。經(jīng)過(guò)商量，張明最終同意給付楊某9萬(wàn)元。張明稱(chēng)，他不認(rèn)識(shí)楊某，也從未向?qū)Ψ教峁┻^(guò)該房屋的房源買(mǎi)賣(mài)信息。

　　據(jù)了解，有的被害人在購(gòu)房時(shí)被楊某敲詐幾萬(wàn)元。買(mǎi)房過(guò)程中，業(yè)務(wù)員會(huì)告知想要買(mǎi)房成功，就必須給“黑中介”錢(qián)，不然對(duì)方會(huì)搗亂。有的購(gòu)房人之前聽(tīng)其他中介提及過(guò)“黑中介”，稱(chēng)對(duì)方打過(guò)人、砸過(guò)店，購(gòu)房人為了能順利買(mǎi)房，同時(shí)也擔(dān)心自己和家人的人身安全，只得給黑中介的賬號(hào)匯款。有的賣(mài)房人會(huì)把被敲詐錢(qián)款加進(jìn)購(gòu)房款中，有的則是買(mǎi)房人和賣(mài)房人共同分擔(dān)。

　　否認(rèn)敲詐辯稱(chēng)合作

　　庭審中，楊某辯稱(chēng)，他收錢(qián)的行為系與涉案房地產(chǎn)中介公司就二手房屋買(mǎi)賣(mài)等業(yè)務(wù)的信息合作關(guān)系，屬于自己應(yīng)得的合作費(fèi)用，他并未敲詐勒索。

　　楊某的辯護(hù)人表示，楊某與涉案房屋中介公司部分業(yè)務(wù)員之間存在合作關(guān)系，他所收取的錢(qián)款系合作的報(bào)酬，且楊某沒(méi)有實(shí)際具體威脅被害人，在案被害人支付錢(qián)款的事實(shí)與楊某所謂的威脅行為之間不存在刑法上的因果關(guān)系，建議法庭宣告被告人無(wú)罪。

　　法院認(rèn)定罪名成立

　　法院查明，在案多名被害人陳述、證人證言均能證明“我愛(ài)我家”等中介公司與楊某之間不存在正常的業(yè)務(wù)合作關(guān)系。楊某雖然沒(méi)有親自向各被害人實(shí)施敲詐勒索的具體行為，但通過(guò)威脅中介公司業(yè)務(wù)人員的手段為自己“造勢(shì)”，使得被害人產(chǎn)生恐懼心理，并迫于楊某所形成的“勢(shì)力”向其繳納買(mǎi)賣(mài)房屋及正規(guī)中介費(fèi)之外所謂的“合作費(fèi)”“好處費(fèi)”。被害人支付錢(qián)款的事實(shí)與楊某的威脅行為之間存在刑法上的因果關(guān)系，故楊某的辯解及相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

　　法院審理認(rèn)為，楊某無(wú)視國(guó)法，長(zhǎng)期盤(pán)踞“白領(lǐng)家園”小區(qū)，多次敲詐勒索他人錢(qián)款，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。據(jù)此，一審判處楊某有期徒刑11年6個(gè)月，罰金30萬(wàn)元，責(zé)令楊某退賠44.4萬(wàn)元發(fā)還各被害人。（記者 顏斐）

?

?

相關(guān)鏈接：

?