新華社濟南3月6日電（記者吳書光、楊文）針對體育法的一些制度空白，全國人大代表王士嶺、高明芹等在接受新華社記者采訪時說，有必要盡快修訂體育法，除了強化全民健身和學校體育外，還應增設體育產(chǎn)業(yè)專章，并建立體育仲裁制度。

現(xiàn)行體育法1995年8月頒布實施，2009年和2016年兩次修改。2018年，體育法修改列入十三屆全國人大常委會立法規(guī)劃。

全國人大代表、山東蘭田投資控股有限公司黨委書記王士嶺認為，我國近年來體育事業(yè)快速發(fā)展，為體育法修改積累了豐富的實踐經(jīng)驗。修法時，有必要突出強調全民健身，強化學校體育工作，突出強調對各類主體體育權益的保護，推進體育治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

在競技體育部分，針對競技體育主體關系不明確、國家隊與運動員利益難以平衡等方面，王士嶺建議從保障運動員權利的角度，明確運動員的“產(chǎn)權”歸屬、退役運動員安置等問題。

我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。王士嶺認為，在體育法修改時應增加體育產(chǎn)業(yè)相關內(nèi)容，明確體育產(chǎn)業(yè)的范圍界定、體育無形資產(chǎn)的保護等，明晰政府與市場的職能劃分和權力邊界、政府監(jiān)管的職責問題等。可考慮設立體育產(chǎn)業(yè)專章，對體育領域的新型合同、賽事轉播權、保險等做出規(guī)定。

全國人大代表、山東鳶都英合律師事務所主任高明芹認為，體育仲裁在體育法中有原則規(guī)定，但是至今仍然沒有建立專業(yè)的體育仲裁制度，嚴重制約了職業(yè)體育的發(fā)展，而體育仲裁是解決體育領域特別是職業(yè)體育中特殊類型糾紛的有效手段。

王士嶺建議，借鑒現(xiàn)行的民商事仲裁制度和勞動爭議、土地承包仲裁制度，結合體育糾紛的特點，明確體育仲裁的范圍、仲裁庭的組成、仲裁程序等，從而初步構建體育仲裁制度框架。