近日，內(nèi)蒙古克什克騰旗青山國家地質(zhì)公園發(fā)布通告，全面禁止進入青山景區(qū)未開放區(qū)域開展旅游和戶外活動。這一禁令，源于一些網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布的“青山大裂縫打卡攻略”，吸引了不少游客前往，而青山大裂縫存在山洪、地質(zhì)災(zāi)害等隱患，盲目進入或?qū)⑽＜吧?/p>

如今，貼有“小眾秘境”“網(wǎng)紅野景”“狂野穿越”等標(biāo)簽的作品，在社交與短視頻平臺肆意傳播。鏡頭前，是一些博主精心渲染的“原生態(tài)浪漫”；鏡頭后，卻是無人設(shè)防的安全漏洞。不少發(fā)布者與瀏覽者只逐風(fēng)景、無視風(fēng)險，導(dǎo)致悲劇頻發(fā)：8月16日，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市烏拉特后旗烏蓋蘇木東烏蓋溝上游突發(fā)山洪，沖走13名露營者，致12人遇難；8月初，在廣東惠東縣白馬山一“野景點”，6名游客被水沖走，5人不幸身亡；4月，浙江仙居縣南峰街道一輛越野車在“野景點”落水，造成2人遇難……血淋淋的教訓(xùn)，仍未能阻止“野景點”傳播與游客追捧，癥結(jié)何在？

其一，平臺流量邏輯助推風(fēng)險傳播。傳統(tǒng)景區(qū)內(nèi)容難獲高流量，而“野景點”憑借“奇特”“危險”“神秘”的標(biāo)簽更易博眼球。部分博主為賺點擊量，刻意為“野景點”貼上“探險圣地”“世外桃源”的標(biāo)簽，放大“野”的吸引力，對安全風(fēng)險卻絕口不提。

其二，公眾獵奇心理與有意引導(dǎo)疊加。當(dāng)下不少人向往原生態(tài)探險，部分博主精準(zhǔn)迎合這種獵奇心理，發(fā)布詳細“打卡攻略”。在博主的誘導(dǎo)話術(shù)下，多數(shù)人忽視風(fēng)險；即便有人察覺危險，也因“幸存者偏差”心存僥幸，認為“別人沒事，自己也不會倒霉”，為“野景點”的傳播提供了土壤。

其三，監(jiān)管難度大且違法成本低。監(jiān)管部門對“野景點”風(fēng)險多以提醒為主，未造成實際傷害時難以對發(fā)布者進行嚴肅懲處；部分博主用諧音、方言、剪輯等手段規(guī)避平臺審核，等平臺接到舉報或事故發(fā)生時，相關(guān)內(nèi)容已大量擴散。

斬斷“野景點”傳播鏈，需從源頭發(fā)力、多管齊下。要壓實平臺主體責(zé)任，平臺不能僅在事后補救，應(yīng)主動對“野景點”攻略視頻強制標(biāo)注風(fēng)險或下架，優(yōu)化算法推薦機制，加強“身份認證+內(nèi)容過濾”，自動屏蔽高風(fēng)險內(nèi)容；建立跨平臺信息互通機制，對屢次違規(guī)賬號予以封禁，并限制賬號主體跨平臺注冊，切斷危險信息傳播鏈。要強化監(jiān)管部門聯(lián)合執(zhí)法，聯(lián)動清理違規(guī)“野景點”內(nèi)容，對刻意隱瞞風(fēng)險、誘導(dǎo)進入“野景點”的創(chuàng)作者依法追責(zé)，讓“流量至上”者付出代價。要加強安全宣傳與公眾引導(dǎo)，各地應(yīng)持續(xù)大力普及“野景點”風(fēng)險知識，讓公眾明白“秘境即險境”，摒棄對“小眾”“野生”的盲目追捧；鼓勵公眾舉報違規(guī)攻略，自覺抵制誘惑。

當(dāng)前仍處于地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險高發(fā)期，“野景點”的升溫與平臺的推波助瀾，將部分公眾推向“生死考驗”。各地在打擊“野景點”作品違規(guī)傳播的同時，也需關(guān)注公眾親近自然的需求，推出官方安全路線、改造具備安全條件的未開發(fā)區(qū)域，實現(xiàn)探險和安全的統(tǒng)籌兼顧。

生命不容僥幸。那些被刻意美化的“秘境”，從來都不是浪漫的注腳，而是安全的盲區(qū)。要讓不良網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)徹底“休矣”，需監(jiān)管“硬”、平臺“嚴”、公眾“警”。唯有打破“野景點”的美化濾鏡，讓安全警示穿透流量迷霧，才能讓風(fēng)景真正成為愉悅的饋贈，而非驚魂的考驗。