?？诰W(wǎng)1月10日消息 1月4日晚上7時，在三亞工作的周先生和李先生非常郁悶，晚上吃完飯騎著電動車經過臨春河與新風路交界處時，豈料路上的井蓋被車壓碎，電動車前輪一頭扎進下窨井里，兩人重重摔倒在地。周先生下顎被縫四針，李先生臉部擦傷，兩男子向三亞市住建局索賠誤工費、精神損失費等費用2萬元遭拒，住建部門只答應賠償3000元。

?

?

　　井蓋被損壞致兩騎車男子摔傷

　　 4日晚上7時，周先生騎車帶著李先生沿臨春河路回家，經過臨春河與新風路交界處時，電動車頭突然失控扎進水渠里。周先生和同事李先生臉先著地摔在地上，周先生當場滿臉是血，坐在后面的李先生臉部也輕微擦傷。據(jù)周先生介紹說，當時路上沒有任何警示標志，光線很暗。

?

　　事發(fā)后，周先生撥打政府熱線12345，接線員稱馬上通知相關人員到現(xiàn)場處理。

?

　　周先生事后回憶說，事發(fā)后，交警第一時間趕到現(xiàn)場，用樹枝將排水窨井擋住，防止再有行人受傷。當時他的臉上多處被開口，血流不止，只能先到附近的醫(yī)院就醫(yī)。隨后叫親戚到現(xiàn)場等候處理的人員，但現(xiàn)場始終沒有人出現(xiàn)，最后撥打12345時，接線員答復說，已派人去現(xiàn)場好一陣了。

?

　　破相兩男子索賠2萬元遭拒絕

?

　　事發(fā)當晚，經過3個小時等待，三亞市住建局的一名副局長以及市政公司負責人來到現(xiàn)場，聲稱將先處理此事，讓傷者得到醫(yī)治，而到醫(yī)院交了300元后就再沒有交錢。??

?

??? 隨后，在協(xié)商時周先生和李先生認為，市政道路損壞后沒有設任何警示標志，造成行人受傷，市政單位應該承擔全部責任。并且當晚他們發(fā)現(xiàn)，破損水泥蓋子被壓碎后沒有任何鋼筋。所以他們提出包括損壞的車輛、衣物、眼鏡、誤工費、臉部修復以及精神損失費23960元，被市政公司一名姓許男子當場拒絕，聲稱只賠3000元左右，超過這個額度他說了不算。

?

　　住建局聲稱井蓋質量沒有問題

?

　　周先生強調說，事故發(fā)生3小時后，市政維護部門人員才來到現(xiàn)場，聲稱他們于4日晚5時曾將此井蓋進行修復，而事發(fā)是7時，難道井蓋使用壽命只有2小時？??

?

??? 5日下午，記者撥打當晚處理此事的三亞市住建局黎副局長電話時，黎副局長稱正在開會，讓記者撥打市政科姚科長電話。姚科長告訴記者，這起事故純屬意外事故，接到12345電話后，該局便派人及時到現(xiàn)場處理，但當時沒有找到人，工作人員便返回了，現(xiàn)該局正積極進行處理此事。

??

??? 對于三亞市政排水道路面井蓋質量問題，姚科長表示，井蓋質量沒有問題，井蓋可能被大車壓壞后，鋼筋被人撿走了了。為了防止意外事故發(fā)生，市政公司每天排出60多人到各路段進行巡邏，發(fā)現(xiàn)井蓋有壞掉的，就及時更換。??

??

? ? 而市政公司負責人許某告訴記者，事發(fā)公司積極進行處理問題，不過對方要求賠償2萬多元，他還得請示上級領導。

?

　　法律界人士認為管理人負全責

?

　　對于此起事故，三亞市一律師事務所馬律師說，此起事故是因為市政公司監(jiān)管不力，沒有及時更換井蓋，導致行人受傷和財物受損，事發(fā)地點沒有任何警示標志，管理人應該承擔全部責任。馬律師強調說，井蓋的所有人是住建局，管理人是市政公司。從這起事故看，首先管理人沒有及時更換，未設立警示標志，為事故主要責任，而住建局也監(jiān)管不力，導致井蓋更換不及時，也負有一定責任，而市政公司為住建局下屬企業(yè)，所以受害者應向住建局索賠或者提出侵權行為賠償。