圖為中國經(jīng)濟報刊協(xié)會關于同意作為共和國脊梁宣傳推介活動主辦單位的復函（7月21日攝）。但中國經(jīng)濟報刊協(xié)會秘書長王兆平卻表示“本次活動的具體工作恰恰由我會的會員單位《影響力人物》雜志社操作，并非由我會（社團）主辦，我們既沒參與評審，也沒收取任何費用，只是掛名。” 近日，原本名不見經(jīng)傳的“共和國脊梁”評獎活動，因倪萍等名人獲獎并由此引發(fā)的名人論戰(zhàn)而迅速引爆網(wǎng)絡，被網(wǎng)民戴上“中華羊蝎子獎”“頸椎病人得獎”“山寨獎”等各種“諷刺帽”。網(wǎng)民對這類評獎活動“花錢買獎”產(chǎn)生強烈質疑：“倪萍到底是否花錢買獎？”“‘脊梁’評獎活動是否合法？”“評獎的背后到底有沒有斂財？”…… 7月19日，“共和國脊梁”獲獎者倪萍接受新華社“中國網(wǎng)事”記者獨家專訪，首度通過媒體回應獲獎前后。同時，記者帶著網(wǎng)民質疑對“共和國脊梁”等民間評獎的種種亂象展開調查。新華社記者公磊攝

?【延伸閱讀】民間評獎唯“利”是圖　監(jiān)管缺失亂象重重

　　當聽說這次評獎內幕后，倪萍心有余悸：“我曾獲過無數(shù)獎項，從沒懷疑過獎項的真假，更無從核實。如果知道它是假的，我肯定不會參加。但這次事件給了我一個巨大的警醒，今后這類活動我得留個心眼兒，弄清組織者是誰、頒發(fā)者是誰、調查過程怎樣后再確定是否參加。如果有組織者利用文化界人士出名甚至斂財，利用人們的善良玷污公益和慈善的招牌，我絕不容許。”

　　對于《影響力人物》雜志“身份”存疑，王兆平秘書長坦陳：“‘中經(jīng)報協(xié)’對下轄會員單位的資質審核有漏洞，需要吸取教訓。以后不再搞這類評獎活動?！?/p>

　　事實上，當前的各類評獎活動可以用“亂象重重，真假難辨”來形容。

　　亂象之一：浮夸風蔓延。在當前的各類評獎中，以“中華”“中國”“世紀”命名的比比皆是、泛濫成災。網(wǎng)民評價，“共和國脊梁”被炒得沸沸揚揚一個主要原因就是“太敢捅詞兒”。

　　亂象之二：拉大旗作虎皮，難辨虛實。在大部分評獎活動中，主辦方或多或少都會包括“中國ＸＸ（行業(yè)）協(xié)會”等“大牌”單位，參與者難辨真?zhèn)?。北京海淀警方今年破獲的一起以“長壽之星”評選為名、半年內詐騙老年人超百萬元的案件中，犯罪團伙正是打著“中國老年基金會”名義獲取信

　　亂象之三：名人效應，請君入甕。在很多評獎活動中，從頒獎禮的主持人、代言人再到參與者，經(jīng)常可見某某明星、某某名人的名字?！叭绻麤]這么多名人，誰會去領這個獎？”網(wǎng)民“Ｂｉｇｇｕｎ”這樣評論。

　　亂象之四：收錢發(fā)獎。網(wǎng)民“優(yōu)活２０１１”爆料，某協(xié)會評選的“誠信企業(yè)”獎，要求每家繳納４萬－２０萬元，網(wǎng)民直呼“傷不起”。“海石激浪”說，不知是誰給這些草臺班子的資格和權威，“背后是骯臟的經(jīng)濟利益”。還有網(wǎng)民質疑：“難道舉辦個評獎活動就不需要備個案？拼湊幾個人就能這么容易辦成這一本萬利的事兒？”

　　“近年來日益泛濫的‘花錢買獎’事件暴露出民間評獎活動監(jiān)管的缺失。”社會學家周孝正等專家指出，評獎活動泛濫的后果，就是公眾對各種獎項的衡量標準發(fā)生偏差，“這個獎值多少錢”既導致公眾失去榮譽感和認同感，更會導致社會誠信的缺失。對此，王兆平秘書長希望有關方面盡快出臺相應的規(guī)范性指導文件，以利于社會團體的良性發(fā)展。

　　據(jù)記者了解，針對網(wǎng)民熱議的“共和國脊梁”評獎一事，主管社會團體的相關部門已介入調查，并對涉事單位負責人進行談話。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀