這些“沙丁魚(yú)”娃娃們完全不知道自己置身于危險(xiǎn)之中

　　?？诰W(wǎng)11月29日消息??11月29日上午，?？谑薪痪谌粘Ｑ膊橹胁楂@了一輛超載400%的幼兒園校車(chē)，這輛被查獲的依維柯面包車(chē)核載7人，卻裝載了小孩、老師和司機(jī)共計(jì)35人。而幼兒園負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)則表示“實(shí)屬無(wú)奈”。
　　
　　 幼兒園校車(chē)超載400%
　　
　　 29日上午8點(diǎn)40分左右，記者趕到?？谑信d丹路看到，一輛白色的南京依維柯7座面包車(chē)停放在路邊，車(chē)內(nèi)已經(jīng)空無(wú)一人，交警部門(mén)正在對(duì)車(chē)輛進(jìn)行檢查。
　　
　　記者發(fā)現(xiàn)，該車(chē)經(jīng)過(guò)改裝，車(chē)廂內(nèi)原來(lái)的座椅已經(jīng)被拆除，取而代之的則是5排不銹鋼焊接成的座椅，且該車(chē)外觀并沒(méi)有任何校車(chē)的標(biāo)志。
　　

　　 被查獲的超載校車(chē)

　　
　　在警方提供的照片上記者看到，30多名五六歲的小孩擠在狹小的車(chē)廂內(nèi)，面對(duì)交警的鏡頭時(shí)，他們完全沒(méi)有意識(shí)到自己處在危險(xiǎn)之中，反而顯得比較興奮。
　　

　　 校車(chē)內(nèi)部被改裝

　　
　　據(jù)瓊山區(qū)交警大隊(duì)的民警介紹，查處違規(guī)校車(chē)是他們近期工作的重點(diǎn)。29日上午8點(diǎn)10分左右，民警在日常的巡查中發(fā)現(xiàn)了這輛疑似違規(guī)的校車(chē)，便上前巡查，打開(kāi)車(chē)門(mén)的時(shí)候讓民警感到震驚：核載7人的小面包車(chē)竟然裝載了35人，而開(kāi)車(chē)的司機(jī)和幼兒園負(fù)責(zé)人在接受警方詢問(wèn)時(shí)態(tài)度較差，稱“沒(méi)超載多少”。
　　
　　

　　 校車(chē)內(nèi)部被改裝

　　
　　 據(jù)介紹，日前瓊山交警已經(jīng)查獲了兩期校車(chē)超載行為，上一次是一輛12座的校車(chē)乘載了19人，超載率達(dá)50%以上。
　　
　　 目前，交警部門(mén)已經(jīng)對(duì)違規(guī)校車(chē)進(jìn)行查扣，并對(duì)其采取相應(yīng)的處罰。
　　
　　 幼兒園園長(zhǎng)稱“無(wú)奈”
　　
　　隨后，記者來(lái)到了位于興丹路的新上丹花苑幼兒園，超載400%的校車(chē)就屬于這家幼兒園。在幼兒園門(mén)口的墻上，寫(xiě)著“一切為了孩子”的字樣，而幼兒園負(fù)責(zé)人蘇女士在接受記者采訪時(shí)表示，之所以會(huì)采取這種“超載”行為，就是出于“一切為了孩子”來(lái)考慮的。
　　
　　

　　 幼兒園負(fù)責(zé)人接受采訪

　　
　　蘇女士說(shuō)，整個(gè)幼兒園有100多名小朋友，需要接送的就是這30多個(gè)，由于路途較遠(yuǎn)，再加上收費(fèi)較低，幼兒園只能讓30多個(gè)孩子坐一輛校車(chē)，否則“孩子們就沒(méi)車(chē)坐了”。
　　
　　 “我們每個(gè)小孩每學(xué)期的接送費(fèi)用才220塊錢(qián)，如果采取一個(gè)小孩一個(gè)座位的話，費(fèi)用起碼要達(dá)到600多甚至800多塊，不少家長(zhǎng)都接受不了?！碧K女士說(shuō)，如果家長(zhǎng)接受不了的話，則意味著這些孩子將沒(méi)有幼兒園可以上。
　　
　　

幼兒園的孩子們?cè)谏险n

　　
　　蘇女士認(rèn)為，政府部門(mén)應(yīng)該給這些規(guī)模小的民辦幼兒園一個(gè)過(guò)渡期，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)一輛正規(guī)校車(chē)對(duì)于這樣的民辦幼兒園來(lái)說(shuō)，成本太高，且日常養(yǎng)護(hù)費(fèi)用也讓幼兒園吃不消。如果這些成本全部都轉(zhuǎn)嫁給學(xué)生家長(zhǎng)的話，不少低收入家庭的孩子也將失去上幼兒園的機(jī)會(huì)。
　　
　　 “?？谄渌變簣@也都是用這種車(chē)在接送孩子，又不是我一家這么做。”蘇女士對(duì)于自己幼兒園的校車(chē)被抓，感覺(jué)有點(diǎn)“冤”。
　　
　　 家長(zhǎng)：希望政府對(duì)校車(chē)投入
　　
　　有部分家長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)表示，目前幼兒園的校車(chē)狀況確實(shí)較差，但收費(fèi)相對(duì)較低，如果幼兒園購(gòu)買(mǎi)正規(guī)校車(chē)的話，相應(yīng)的就會(huì)提高接送費(fèi)用，而這也會(huì)讓一些家長(zhǎng)接受不了。
　　
　　 “我們把孩子送到這種幼兒園，很大程度上是因?yàn)槭召M(fèi)較低，如果費(fèi)用在大幅提高的話，我們也接受不了了，因?yàn)楫吘刮覀兪杖胧怯邢薜??！辈糠旨议L(zhǎng)希望，政府部門(mén)可以在校車(chē)問(wèn)題上給予相應(yīng)的支持和補(bǔ)助，不要讓幼兒園、學(xué)校把校車(chē)的成本都轉(zhuǎn)嫁到家長(zhǎng)身上。