5月1日，馬鞍山市一家托老所發(fā)生火災，81歲老太章某在火海中喪生。20多天過去，這家沒有通過年審的民營托老所，沒有受到民政部門任何行政處罰，對于火災原因至今也未給出答案。5月24日，記者在獲得遇害者親屬網(wǎng)上爆料后，立即進行了調(diào)查。

　　網(wǎng)友：老人在托老所被燒死

　　“漠視生命：老人在馬鞍山民政局批復的托老所被活活燒死！”5月21日，這一條帖子分別出現(xiàn)在多家網(wǎng)站論壇。網(wǎng)友發(fā)帖稱，2013年5月1日凌晨，馬鞍山市花山區(qū)金玉蘭花園小區(qū)21號樓倍愛托老所房間突然起火，81歲老太章某在大火中被燒死。

　　章某的老伴李老漢在大火中死里逃生，他相信當?shù)卣拖嚓P部門會對這起事件有一個說法。然而，在等待了17天之后,李老漢和他兩個女兒等來的結(jié)果是：縱火原因無法查明。李老漢稱，他僅獲賠經(jīng)濟損失5萬元，目前這家托老所未受到民政部門任何處罰。

　　調(diào)查：未通過民政部門年審

　　記者在采訪中了解到，馬鞍山市倍愛托老所是一個民營投資的養(yǎng)老機構，經(jīng)馬鞍山民政局核準建設，目前擁有25個床位，實際入住老人22位。

　　那么，該托老機構設在金玉蘭花園居民小區(qū)，是否符合相關規(guī)定？5月24日，馬鞍山市民政局有關部門負責人告訴記者，該托老所因為不符合條件，2012年度年審沒有通過。

　　隨后，花山區(qū)民政局老齡辦有關負責人在接受記者采訪時說，倍愛托老所是因為一直沒有找到理想的場所，暫時放在金玉蘭花園小區(qū)。區(qū)政府和區(qū)民政局也曾幫助找過地方臨時過渡一下，但是場所實在不好找。

　　回應：擔心托老所“撂挑子”

　　一個沒有通過年審的托老所卻仍然營業(yè)，并發(fā)生火災造成人員死亡，為何沒有受到嚴厲處罰？該負責人說，如果立即撤銷其經(jīng)營資格，處罰過重，他們擔心托老所會“撂挑子”，“里面還有21位老人，誰來管？”

　　對于死者家屬質(zhì)疑只獲賠5萬元這一問題，花山區(qū)民政局老齡辦有關負責人告訴記者，倍愛托老所此前已另外支付死者親屬2萬元喪葬費。目前，當?shù)嘏沙鏊苍诜e極協(xié)調(diào)，提出10萬元的賠償方案，死者親屬對此表示同意，但是倍愛還沒有同意。