朱學勤

　　人民網(wǎng)上海7月14日電? 上海大學教授朱學勤據(jù)其博士論文出版的著作《道德理想國的覆滅》遭人匿名指控涉嫌抄襲。13日上午,朱學勤已向上海大學和復旦大學遞交啟動學術調查程序的申請。復旦大學學術規(guī)范委員會已經(jīng)受理,上海大學校方則同意朱學勤的要求,在調查期間,作為上海大學學術委員會委員,他將主動回避,不參加上海大學學術委員會的一切活動。

　　朱學勤在接愛記者專訪時表示,他原本不準備回應不在正式傳媒及學術刊物上發(fā)表的匿名網(wǎng)帖,因為“不想對隱身的影子說話”。他認為,以真實身份實名舉報或作批評商榷才是對學術及他人尊重、負責的態(tài)度,才值得認真對待。但由于網(wǎng)絡傳播及媒體報道所產生的社會影響,使得他必須面對。

　　朱學勤教授表示,個人的學術清白應該由權威學術機構加以甄別,而不應由網(wǎng)民、媒體做判斷。因此,他及早與其博士學位授予單位復旦大學學術規(guī)范委員會取得聯(lián)系,按照規(guī)范要求準備相關資料,并遞交申請。同時,他也已經(jīng)向上海大學校方申請,請該校學術委員會啟動相應程序。因朱學勤本人是該委員會委員,他已表示,從今日起主動回避,調查期間不參加上海大學學術委員會一切活動。

　　記者從復旦大學校方了解到,該校相關機構已經(jīng)受理朱學勤的申請,決定啟動學術調查程序,并已責成相關委員著手調查。朱學勤也成為復旦大學學術規(guī)范委員會成立5年來受理的第一個由被指控抄襲者提出要求的學術調查、仲裁案例。

　　復旦大學有關部門表示,學術規(guī)范主要是個人問題,但同時也是制度問題。復旦大學有專門針對研究生學術規(guī)范的一套做法,并制定有專門的條例。不過,對于朱學勤教授“涉嫌抄襲”事件的討論,首先涉及學術規(guī)范的追溯問題。目前的爭論不能忘記一個歷史性的前提,即20年前,國內很多學科和領域的發(fā)展還停留在以介紹和模仿為主的初級階段,學術界對于學術規(guī)范的意識比較朦朧,確保學術規(guī)范的制度也不成熟。目前,我們尚沒有專門針對長時間追溯學術違規(guī)事件進行調查的機制和條例。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀